חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק ת"א 4862-04-11

: | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
4862-04-11
6.2.2013
בפני :
יעקב וגנר סגן נשיא

- נגד -
:
אסתר פטיטו
 :
1. בועז בונן
2. הפניקס חברה לביטוח בע"מ
החלטה

(בקשה להבאת ראיות לסתור)

לפני בקשה להבאת ראיות לסתור את קביעת המוסד לביטוח לאומי מיום 20.07.08, בה קבעה הועדה הרפואית לעררים (להלן: "ועדת הערר"), כי למבקשת לא נותרה נכות צמיתה בהתאם לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה), תשט"ז -1956 (להלן: "התקנות") בעקבות תאונת דרכים מיום 4.1.05.

לטענת המבקשת, מעיון בפרוטוקול ועדת הערר עולה כי הועדה לא נתנה דעתה למלוא התיעוד הרפואי ובמיוחד לבדיקת ה - CT ובדיקת מיפוי העצמות. כמו כן ועדת הערר לא נתנה דעתה לעובדה כי למבקשת לא היו עובר לתאונה כל מגבלות ואילו כיום היא סובלת מצליעה ומהגבלות תנועה מכאיבות. לאור האמור, המבקשת סבורה כי יש להתיר לה להביא ראיות לסתור את קביעת ועדת הערר שכן קביעותיה של האחרונה אינן מתיישבות עם מצבה וכאביה של המבקשת. 

המשיבה מס' 2  בתגובתה מתנגדת לבקשה וטוענת  כי אין בסיס לטענת המבקשת לפיה לא התייחסה ועדת הערר למלוא התיעוד הרפואי. לטענתה הועדה הרפואית הראשונה וכן ועדת הערר היו מודעות לבדיקת ה CT  וכן למצבה הרפואי והגופני של המבקשת בבואן לקבוע את נכותה הצמיתה.

דיון

ההיתר להבאת ראיות לסתור דרגת נכות שנקבעה על פי דין מיועד למקרים חריגים ומיוחדים. ההלכה היא כי היתר שכזה יינתן רק במקרים יוצאי דופן, כאשר בקביעת הנכות נפל פגם מהותי דוגמת תרמית או כאשר ישנם טיעונים עובדתיים חדשים וכבדי משקל (ראה: א. ריבלין, תאונות דרכים - סדר דין וחישוב הפיצויים (תש"ס - 1999) עמ' 494,  וכן ראה והשווה: ע"א 5779/90  הפניקס הישראלי חברה נ' טיארה עבדול אחמד . פ"ד מה(4), 77, עמ' 82-83,  וכן ר"ע 634/85 עודה נגד רותם חברה לביטוח בע"מ ואח' פסקי דין לט (4) 505).

במשך השנים המשיכה הפסיקה ועיצבה קריטריונים שבהם יתירו לצד להביא ראיות לסתירת קביעה הנעשית על-פי דין. בעיקרם של דברים המדובר בשני סוגי טעמים מרכזיים: האחד, פגם או פסול מהותי שנפל בהליך קביעת דרגת הנכות על-פי דין; והשני, טעמים עובדתיים כבדי משקל וחדשים (ר"ע 634/85 עודה נ' "רותם" - חברה לביטוח בע"מ, פ"ד לט(509 ,505 (4 מול א'-ב'; ע"א 563/88 אשל נ' "צור", חברה לביטוח בע"מ, פ"ד מה(524-523 ,520 (5; רע"א 3570/01 אריה חברה לביטוח בע"מ נ' סואעד, דינים עליון כרך ס, 36).

הטעם הראשון הורחב לאחר מכן, גם למקרים שבהם חסרו לוועדה הרפואית אשר קבעה את הנכות, עובדות רלוונטיות חשובות לגבי מצבו הרפואי של הניזוק (ע "א 5779/90 טיארה הנ"ל, 82 מול ב'-ג') או כאשר דרגת הנכות מתייחסת לפגימות נוספות על אלו שאירעו בתאונת הדרכים או כאשר במהלך דיוניה השמיטה הוועדה התייחסות לפגימה מסוימת ועוד כיוצאים באלה. הטעם השני מתייחס בעיקרו למצבים שבהם חל שינוי משמעותי במצבו של הנפגע, לאחר שנקבעה הנכות על-ידי הוועדה (ראה: בש"א (ירושלים) 9066/01 - קרנית קרן פיצויים נ' אגמי אמיל . תק-מח 2002(1), 121 ,עמ' 122).

לאחר שבחנתי את הבקשה ואת התגובה לה לא מצאתי כי המקרה שלפני הוא מקרה הנכנס בגדר אותם מקרים חריגים ויוצאי דופן בהם יש לאפשר הבאת ראיות לסתור דרגת נכות שנקבעה על פי דין.

אינני סבור כי בקביעת הנכות ע"י הועדה הרפואית הראשונה או ועדת הערר מיום 20.07.08, נפל פגם מהותי אשר מצדיק הבאת ראיות לסתור את קביעת הוועדה.

כמו כן, השתכנעתי כי לפני הוועדה הנ"ל לרבות ועדת הערר, בבואם לקבוע את נכותה הצמיתה של המבקשת  עמד התיעוד הרפואי המלא של המבקשת, כולל בדיקת ה - CT, וכן כי הוועדה לקחה בחשבון במכלול שיקוליה את ממצאי הבדיקה, ואת מצבה הגופני ומכלול כאביה.  

טענותיה של התובעת כי קיים פער בין תאור מצבה בתיעוד הרפואי לפבין ממצאי הבדיקה בפניי הוועדות, אן בהם כשלעצמן כדי להצדיק הענות לבקשה להבאת ראיות לסתור.

לפיכך, הבקשה נדחית.

בשלב זה אין צו להוצאות, אולם ההוצאות ישקלו במסגרת פסק הדין בתיק העיקרי.

המזכירות תמציא את ההחלטה לצדדים.

ניתנה היום, כ"ו שבט תשע"ג, 06 פברואר 2013, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>